Por que atacar o governo nas notas A proibição não é boa Neste dia e idade de gratificação ideológica instantânea do outro lado do corredor sob a forma de peças de opinião carregadas, é difícil encontrar refúgio intelectual verdadeiro - um lugar onde se pode consumir uma perspectiva sem olhar Em nome do autor. Depois de ghar-wapsi e award-wapsi. Agora temos notas - wapsi. Os cenários mudaram, mas os atores que orquestravam e construíram um frenesi em torno de um problema mantiveram. O exercício de desmonetização dos governos proporcionou mais uma oportunidade a todos os soldados pétalos ideológicos para que se deparem com seus respectivos pontos de vista à custa da lógica. Isso resultou em uma enxurrada de artigos mal pensados, que enganam o público em nome da opinião de especialistas. Opiniões, noções preconcebidas bastante fortes, gravadas em manchetes negritas foram esvaziadas em feeds de mídia social. Vamos analisar algumas das manchetes que surgiram recentemente sobre a questão da desmonetização que se vangloria de dar uma visão crítica do anúncio - PM Modi Masterstroke On Notes Backfires, por que o Drive de Demonetização viola nosso direito fundamental à vida e um vai na medida De Narendra Damodardas Modi - A Failure. Eu realmente me pergunto qual é a extrema pressa de escrever alguém ou suas políticas de forma definitiva. Enquanto o júri ainda está fora, chamá-lo de um caso aberto e fechado de falha mostra pouca preocupação do problema em questão, mas mais essa crítica precisa ser feita por causa da crítica. Show Full Article Nenhum analista político ou econômico vivo já experimentou um evento dessa escala em suas vidas. É uma extensão do desconhecido. Portanto, todos os comentários são baseados em probables e não factuais. Não importa o quão bem pensado um passo, isso seria um exercício dessa escala teria encontrado vários casos de fronteira que deveriam ser tratados em tempo real. Mas tratar os casos de fronteira como um verdadeiro representante do cenário geral e zombar do governo como sendo em círculos, por exemplo, com seu limite de troca de câmbio, é ridículo. Comentadores, editores e também jornalistas devem saber que a correlação não implica causalidade. Dois eventos que ocorrem juntos não precisam ter uma relação de causa e efeito. Artigos como esse que afirmam que 25 pessoas morreram devido à desestatização apodram dessa falácia lógica (intencional). Com um pequeno inquérito, foi estabelecido que a desmonetização foi erroneamente responsabilizada pelas recentes mortes. Na verdade, é criminoso adicionar mais confusão a um público já atingido pelo pânico. Mas quem pedirá a responsabilização dos criadores de opinião de opinião. O fato é que existe uma grande parte da população que procura uma crítica e um ponto de vista matizado, mas talvez até os impertinentes entre os intelectuais sentados de cada lado da cerca ideológica tenham falhado Para fornecer uma crítica econômica equilibrada, sem julgamento e verdadeira da situação. Vários comentários começaram de repente a diferenciar a riqueza não reconhecida da geração de renda não reconhecida. Embora o exercício de desmonetização tenha sido planejado para limpar a riqueza não contabilizada baseada em dinheiro como uma medida inicial, é justo supor que não haverá medidas de acompanhamento do governo. Ou que o governo não encerrará as lacunas que levará a uma nova geração De dinheiro negro Se o governo não tiver a chance de apresentar suas futuras medidas de política adicionais após esse período de transição. Quando o governo insinuou o próximo conjunto de medidas, como direcionar as propriedades benami e pressionar pelo financiamento estatal das pesquisas, pulando apenas a arma Demonstra um profundo partidarismo nas análises da intenção do governo de combater a corrupção. Em um tom alarmista, Pratap Bhanu Mehta oferece um novo coquetel de "ismos "neste artigo. Você foi avisado. Mehta expõe um sentido exagerado do valor moral da classe média, chamando-os de cidadãos comuns. Como se fossem os assuntos de estado mais compatíveis e respeitadores da lei. O dinheiro negro é um flagelo público, não a doença de algumas centenas de inadimplentes ultra-ricos no topo. Requer uma mudança cultural da sociedade, não induzida mudança comportamental de alguns. Além disso, Mehta se recusa a explicar as aspirações morais que uma sociedade pode ter e a evita como uma tentativa de puritanismo. Embora ele diga que um movimento tão grande quanto a desmonetização é um projeto público, ele se recusa a reconhecer que os projetos públicos com intenção de bem público exigem o envolvimento público de um plano moral. Seja Mahatma Gandhi com seu movimento de não colaboração, ou Lal Bahadur Shastri com seu apelo ao público para o jejum de jejum, tais grandes projetos públicos exigiram o auto-sacrifício e o público participou com entusiasmo. O que é tão inerentemente errado para uma sociedade suportar coletivamente as dificuldades para um bem público que nós mesmos exigimos Ao trazer a referência à tradição Morality Play popular na Europa durante os séculos XV-XVI, o que Mehta alcançou foi influência literária entre seus seguidores Sem contribuir muito com o debate em curso. Enquanto o governo percebe os desafios implementacionais que se abrem em novas avenidas todos os dias, mostrou facilidade em ajustar as novas realidades e fatos. Ligar mal pensado não é bom para ajudar os funcionários do governo trabalhando dia e noite, fazendo um balanço da situação. Também não ajuda o público, já sob a influência de um tão grande grau de rumor-mongering. Minha humilde sugestão é que quando o governo parece flexível reconhecer os problemas e coletar tanto feedback, devemos ajudar com críticas saudáveis e soluções criativas. Embora não possamos esperar que nossa dispensa política se eleve acima do partidarismo em qualquer questão, não podemos esperar alguma racionalidade de nossos comentadores especializados (Rajat Sethi é afiliado ao BJP. Ele é graduado em políticas públicas da Harvard Kennedy School e Senior Research Fellow na Fundação da Índia.) Aviso: as opiniões expressas neste artigo são as opiniões pessoais do autor. Os fatos e opiniões que aparecem no artigo não refletem os pontos de vista da NDTV e NDTV não assume qualquer responsabilidade ou responsabilidade pelo mesmo. Publique seus comentáriosRajat Sethi, o Prashant Kishor de BJPs Assam Elections Há apenas um nome que está fazendo as manchetes depois que BJP obteve a maioria de dois terços nas eleições de Assam. Diz-se que a equipe de Rajat Sethis desempenhou um papel fundamental no sucesso do BJPs. Na verdade, foi sua equipe a qual preparou a estratégia de eleição para a BJPs em Assam. De certa forma, trouxe de volta o Prashant Kishor perdido (PK) no manto de Rajat Sethi. Vamos ver o perfil de Rajats e sua estratégia para BJP: Journey From IIT Kharagpur para Harvard Cerca de trinta anos, Rajat pertence a Kanpur em UP. Depois de se formar no IIT, Kharagpur, ele foi para a Universidade de Harvard de onde ele fez sua graduação em Políticas Públicas. Ele começou a organizar eventos em nome da Harvard-India Association durante o qual ele se aproximou do secretário-chefe da BJP, Ram Madhav.
No comments:
Post a Comment